Ryke Hamer y el descredito de la Nueva Medicina Germánica

Es impresionante la cantidad de notas, escritos y blogs que podemos encontrar con alución, comentarios y escritos dirijidos y enfocados en desprestigiar, dirimir y atacar el concepto y teoria de Dr. Ryke Hamer, es increíble las pasiones que a levantado, yo mismo soy otro que se encuentra escribiendo sobre el asunto...

Sobre la "Nueva Medicina" se elaboró un informe por The Swiss Cancer League o la Unión Suiza de Estudios sobre Métodos Complementarios y Alternativos para el Cáncer y dice así en la Wikipedia:

"Consideramos que el método promovido por Hamer es peligroso, especialmente porque induce a los pacientes a una falsa sensación de seguridad que hace que prescindan de otros tratamientos efectivos. En cuanto el Dr. Hamer siga sin presentar ninguna evidencia convincente en apoyo de sus hipótesis, y mientras la eficacia de la "Nueva Medicina" siga sin demostrarse científicamente, debemos rechazar enérgicamente este método. En muchos aspectos, la teoría de la "Nueva Medicina" contradice los hallazgos de la medicina científica, no sólo en términos de la etiología y diagnosis del cáncer, sino también en cuanto al desarrollo y el tratamiento de la enfermedad."

"falsa sensación de seguridad" Falsa seguridad, en base a que es Falsa? En que no se basa en una teoría establecida y académica, sino en otra nueva y alternativa. Cual es realmente falsa?

No es igualmente falsa la diagnosis (juicio) que se le da a un paciente sabiendo lo limitado que son los análisis clínicos? Tendría que haber un consejo tripartito de médicos con diferentes especialidades para analizar cada enfermedad y poder dar una dictamen "un poco" mas acertado que una simple analítica (no desvalorizo el valor de un análisis, solo observo que su campo de observación es limitado).

 En la escuela de osteopatía en un clase con Dr. Ramón Torràs, termine de entender y así lo creo, que debemos ver el fenómeno o problema desde el angulo o paradigma que mas convenga al objeto en estudio. ejemplo: La niña Olivia Pilhar estaba en un estadio de la enfermedad que de no aplicarsele métodos invasivos y de emergencia sus posibilidades de muerte eran elevadas, no obstante, ello no quiere decir que el origen de su enfermedad no fuera psicosomático,  objeto de estudio de la Nueva Medicina, otra cosa la gravedad del estado de salud que requiere la intervención de la Medicina Alópata... (ver detalles de la historia de esta niña en la Wikipedia)

"En cuanto el Dr. Hamer siga sin presentar ninguna evidencia convincente en apoyo de sus hipótesis, y mientras la eficacia de la "Nueva Medicina" siga sin demostrarse
científicamente, debemos rechazar enérgicamente este método"  ¿ Como pueden darse evidencias convincentes a un grupo de científicos cartesianos de algo que es totalmente abstracto como es la mente humana?

Nuevamente nos tropezamos aquí con el concepto de paradigmas. Una ciencia que se basa en un modelo científico que toma como real unicamente a aquello que es tangible o visible, tenderá a reducir su campo de acción y cuerpo de conocimiento. Mas aún si uno se cierra por completo al análisis, síntesis y confirmación por sí mismo/a con pensamiento libre e independiente, como entonces avanzaremos hacia una evolución y ampliación de nuestro conocimiento?

"En muchos aspectos, la teoría de la "Nueva Medicina" contradice los hallazgos de la medicina científica, no sólo en términos de la etiología y diagnósis del cáncer, sino también en cuanto al desarrollo y el tratamiento de la enfermedad." ¿Que ciencia es esta que no permite la contradicción? ¿No es la ciencia dialéctica en si misma? ¿Por qué hemos de rechazar lo que se desconoce?

No profundizando mucho, en realidad no contradice nada, simplemente son diferentes ángulos de ver las cosas, de hecho Hamer es un doctor en medicina y habla bajo el mismo vocabulario médico, solo que lo explica bajo otra óptica o ángulo, da otro orden y le agrega un elemento no tan nuevo, lo que ya en la medicina antigua y en la tradicional medicina china y otras se conoce hace mas de 2.ooo años. Ademas la Psicosomática cada vez tiene mas eco. En Francia y la misma Alemania terapias como la Acupuntura son cubiertas y pagadas por la Seguridad Social Pública, terapias que sus enfoques se basan en que la génesis de las enfermedades son de origen "Espiritual" aunque la medicina explica la Acupuntura a traves de plexos y reflejos del Sistema Nervioso en vez de los canales energético y chakras de la Ayurveda y Acupuntura...

A la final observamos una lucha de egos a lo largo de 30 años, pero que han tenido cosecha pues prácticas como la biodescodificación o Biodecodage son producto de la gran controversia que el Dr. R. Hamer ha planteado con su teoría de la Nueva Medicina Germánica.

Foto: Dr. Ryke Geer Hamer